вторник, 25 марта 2014 г.

Россия обставила Запад в шахматной партии

Последние два десятилетия Россия применяет в игре против Европы и США <защиту Алехина>: она дожидается активного наступления Запада, чтобы добиться легкой победы.
В США национальная игра состоит в том, чтобы бросить мяч и изо всех сил врезать по нему битой. Это бейсбол.
В Европе самые популярные игры заключаются в том, чтобы кинуть мяч двум командам, которые будут бороться за него ногами или локтями. Это футбол и регби.
В России же, когда хотят оценить соперника, достают шахматы, неторопливо двигают фигуры по клеткам и думают. Победителем выходит тот, кому удается заранее просчитать будущие ходы соперника. Это и есть кардинальное отличие в партии на геополитической шахматной доске между Днепром и Уралом. В ней счет до настоящего времени, как ни странно, до сих пор складывается в пользу родины Гарри Каспарова.
Методичное отвоевание позиций и территорий
Итоги игры за последние 20 лет:
После распада СССР США сделали первый ход в Грузии. В результате этой попытки Абхазия оказалась под контролем Москвы. Грузинский стратег Звиад Гамсахурдия свергнут.
Параллельно с этим Вашингтон перешел в наступление в Баку, задействовав своих турецких <коней>: Азербайджан схлестнулся с маленькой Арменией. В результате нефтеносная страна лишилась своего преимущества, и спорная армянская территория, Нагорный Карабах, оказалась в руках его исторического населения. Стоявшему за кампанией президенту Азербайджана Абульфазу Эльчибею пришлось в срочном порядке собирать чемоданы.
То же самое произошло и в Молдавии, где после хода Румынии Приднестровье оказалось под защитой 14-й российской армии.
В приступе оптимизма, который вызвала уверенность в защите американских ладей, Грузия (да, снова Грузия) решила устроить блицкриг по схеме d6-e6 в Южной Осетии. С ожидаемыми результатами: этот участок кавказской шахматной доски окончательно перешел под контроль России. Действовавший чемпион Михаил Саакашвили был вынужден раньше времени отойти от дел и уступить место пророссийски настроенному Бидзине Иванишвили.
Получается, что при каждом наступлении на ее территорию Москва только укрепляла и расширяла свои позиции.
Пешки, конь и ферзь
Как бы то ни было, Европа и США явно не усвоили уроков прошлого и в начале 2010-х годов решили вновь взять в руки инициативу в Киеве. Они двинули вперед пешек <оранжевой революции>, затем коня Виктора Ющенко и, наконец, ферзя Юлию Тимошенко.
Слон Виктор Янукович сначала позволил Москве укрепить позиции, но затем сам же их и порушил. Тем не менее, Россия передвинула свои фигуры в Крым с его военными базами, предоставив Западу разбираться со 140 миллиардным внешним долгом остальной Украины (80% ее ВВП). В этом году киевским властям предстоит выплатить в общей сложности 65 миллиардов, причем 2 миллиарда предназначаются Газпрому за поставки топлива по цене в треть от мировой.
Если принять во внимание снижение международного спроса, систематическое разграбление украинской казны государственным аппаратом и полное отсутствие сбережений у местного населения (средняя зарплата по стране составляет 308 долларов), становится совершенно очевидно, что Европе и США достается в наследство обескровленная экономика, выжить которой до настоящего времени удавалось исключительно благодаря российским вливаниям. И раз восточный канал теперь перекрыт, то инъекции придется обеспечить западным странам.
Вялое возмущение
В 2009 году Европа выделила 110 миллиардов евро кредитов для спасения Греции, а в 2012 году приняла решение еще о 130 миллиардах. В таких условиях возникают сомнения, что она сейчас готова взвалить на свои плечи еще и Украину. Да, если верить французскому МИДу, демократия бесценна, однако вряд ли Франция, которой нужно каким-то путем сэкономить 50 миллиардов, волшебным образом достанет из ниоткуда миллиардов 20, чтобы заткнуть старательно проделанные украинскими олигархами и <царьками> (нередко это одни и те же люди) дыры.
Учитывая то, во сколько может обойтись спасение страны от хаоса и ее населения от гражданской войны, рискну предположить, что Лоран Фабиус, который недавно грозил России <санкциями> за Крым, в скором времени начнет пугать ее карой за то, что та отдала нам остальную Украину.
Глядя на бьющий ключом энтузиазм Ангелы Меркель при мысли о том, что ей придется снова раскрывать кошелек, возникает уверенность, что Брюссель на пару с Вашингтоном в скором времени попытаются избавиться от груза этой новой демократии и позволят Москве взять на себя часть бремени путем более или менее официальной аннексии русскоязычного востока страны по отработанной в Косове схеме. Все это, разумеется, как обычно, будет сопровождаться вялым возмущением наших правительств.
Легендарный гроссмейстер
По сути, Москве и не нужно ничего делать. Ей остается только дождаться, когда после наступления Запада запланированный сброс Украины не произведет нужный эффект. А потом уже можно будет забирать оговоренную часть территории.
Как ни странно, но эта стратегия напоминает шахматную защиту, которую разработал в 1921 году легендарный гроссмейстер Александр Александрович Алехин. Все сводится к одному довольно простому маневру: в ответ на ход белой пешки нужно выставить вперед коня безо всякой защиты. Увлеченные легкой победой белые начинают одну за другой выставлять вперед пешки и в результате с каждым ходом все сильнее ослабляют свою оборону. Затем, в точно выбранный момент, конь терпеливо одну за одной бьет все не в меру отважные пешки и остается на месте до конца партии.
В России Алехина считают непревзойденным гением шахмат. Нет сомнений, что такие умелые игроки как Путин и Лавров неоднократно отрабатывали эту защиту.
Александр Алехин получил французское гражданство в тот же год, что и первый титул чемпиона, прожил в Париже большую часть жизни и похоронен на кладбище в Монпарнасе. Тем не менее, у него не осталось учеников и последователей во Франции. Во всяком случае, точно не во французском МИДе.
Рене Драгоян (René Dzagoyan)


понедельник, 3 марта 2014 г.

Долгожданное "О СОБЫТИЯХ НА УКРАИНЕ" М.ХАЗИНА


Уж коли я так много времени потратил на описание событий на Украине, жизнь категорически требует, чтобы я прокомментировал и то, что произошло в последние дни ... Дело это сложное, поскольку любое неаккуратное высказывание может стать основанием для крайне резких мнений со стороны тех, кто этот комментарий прочтет. Собственно, такая ситуация была и раньше, но сегодня уровень напряжения поднялся еще выше и по этой причине говорить будет все сложнее и сложнее. В такой ситуации дать объективный и взвешенный анализ практически невозможно - так что прошу не судить меня слишком строго. И данный тест нужно рассматривать, скорее, как мои ощущения по поводу происходящих событий, чем как строгий и формальный анализ конкретных событий. Тем более, что, как показывает опыт, такой анализ обычно сильно зависит от того, какие из произошедших событий считать основными, а какие - второстепенными. 

Для начала несколько тезисов. Первое. На Украине живут две большие группы людей. Первая искренне считает, что то, на каком языке говорят их соседи, в какого бога они веруют и по каким правилам они себя ведут - их собственное дело. Вторая искренне убеждена, что уж коли любому человеку пришлось оказаться на Украине, он должен следовать одному и тому же стандарту. Особенно сильно это разделение проявилось в высказываниях отдельных активистов т.н. «правого сектора» в последние недели, но так или иначе это принцип действовал все время независимости Украины. 

Мне могут возразить, что никакого давления на язык, принципы и веру русского населения не было, но само оно так вовсе не считает. И это очень хорошо видно в последние дни, в частности, по истории с законом о региональных языках. Отмечу, что масштаб этого разделения и границу раздела я обсуждать сейчас не буду, это дело социологов, могу лишь констатировать, что это создавало постоянную проблему «внутренней фронды» на Украине - одна ее часть требовала внутренней свободы, другая жестко ее ограничивала. Можно считать, что такой подход к свободе - следствие остатков «имперского» мышления (как и его поддержка со стороны России), однако, скорее, его просто следует считать неким следствием общего уровня образования и широты взглядов, в противовес достаточно «ксенофобскому» взгляду деревенских патриотов. Ругать их за это нельзя, житель деревни всегда немножко ксенофоб, но на Украине эта ксенофобия явно превышала все разумные рамки. 

Второе.Своей главной задачей последних десятилетий элита «Западного» глобального проекта видела в уничтожении того русского «духа», внутренней свободы и набора ценностей, которые свойственны славянскому населению. Отмечу, что это свойство есть у всех славянских народов (поляки своей преданностью католицизму сильно раздражают либералов), но у нас оно развито особенно сильно. Представитель современного западного либерального общества точно знает, что власти не перечат (точнее, перечат только в крайне узких рамках), что хорошо видно по тому, как легко они сегодня отказываются от принципиальных, базовых , например, семейных ценностей. Причем у многих из них уже нет даже внутренней «фронды», они в принципе отказывают себе в праве иметь особое мнение. У нас ситуация прямо противоположная - что вызывает у либерального Запада дикое раздражение. 

Третье. Начавшийся экономический кризис ставит перед «Западным» глобальным проектом серьезные проблемы. Еще буквально пару лет назад казалось, что достаточно «сломать» Россию, подкупить элиту Китая и весь мир будет у его ног. Однако сегодня проблемы резко обострились и даже встал вопрос о том, что у собственного, казалось бы давно «прирученного» населения, вновь появился запрос на традиционные ценности. Напомню, что главным проектным принципом либерального «Западного» проекта является «свобода», как право любого индивида самому выбирать себе ценностную базу, так что возврат традиционных ценностей прямо противоречит базовым постулатам этого проекта. 

Ситуация на Украине в этом смысле очень характерна. После распада СССР, элита «Западного» проекта продолжила активную работу по размыванию ценностной базы населения, проживающего на соответствующей территории. И - натолкнулось на серьезное сопротивление. В частности, одной из самых серьезных проблем Запада в России стало то, что населения категорически отказалось признать легитимность проведенной по лекалам американских советников приватизации, что сегодня лишило либеральный политический сектор каких бы то ни было шансов на электоральный успех. Просто потому, что она -не справедлива . Для «Западного» проекта, с его англосаксонскими принципами, такой подход - нонсенс, если не было нарушения закона, претензии не принимаются. И даже если такие нарушения были (как это было в России), то «священное право частной собственности» важнее законов. Но только не у нас. 

В результате Украина, самый крупный кусок СССР, оказавшийся вне пределов России, стала базовой точкой по отработке технологии «либерализации» населения. Точно также, как и в России, к власти на Украине привели коррумпированные олигархические круги, которые просто в силу происхождения были вынуждены опираться на западную элиту. Точно также эти новые элиты ненавидели свой народ (как носителя альтернативных ценностей, уж коли сами они приняли либеральные принципы, которые в случае элиты означают ее полную безответственность перед обществом), точно также они не могли остановиться в своей клептоманской активности. Единственное отличие состояло в том, что в России, все-таки, эти олигархические круги были несколько приторможены в начале 2000-х годов (особенно, после «дела Юкоса», когда они даже начали платить налоги), а на Украине этот процесс так и не произошел.

И вот, события последних месяцев, причины и последовательность которых я уже описывал, привели к тому, что все основные действующие силы, стали их рассматривать как потенциальный катализатор своих многолетних усилий. Олигархи решили свалить слишком усилившегося Януковича и усилить свои позиции изменением конституции и ассоциацией с ЕС. Запад начал активно ускорять процесс «либерализации» русского (в широком смысле этого слова) населения. А Россия ... А Россия поняла, что если никаких мер в защиту этого самого населения она не примет - то просто исчезнет с карты мира ... Вместе с этим самым населением. И пусть украинская часть русского этноса исчезнет чуть раньше чисто российской - судьба последнего все равно будет предопределена.

Отметим, что пресловутые «бандеровцы» в этой ситуации исчезают тоже - они такие же носители традиционнных принципов, как и русские, только ксенофобия у них выражена излишне сильно. И по этой причине сегодня их используют как таран - а завтра также истребят. Тут «Западный» проект осечек не делает, слишком это для него опасно. Вот только объяснить им это сегодня невозможно. В результате они, на потеху «Запада», пытаются разрушить ту часть «русского мира» (еще раз повторю - в максимального широком понимании этого слова), которая оказалась им доступна на территории Украины. Ну а народ ... А народ, как обычно, разводят втемную. 

Результат мы видим. Олигархи хотели бы тихо-мирно снести Януковича, сесть на его место и продолжить его дела. Но уже сильно агрессивный «майдан» толкает их на действия, которые им совершать совершенно не нужно было. Ну зачем нужно было произносить русофобские речи, отменять закон, дающий хоть какой-то статус русскому языку, назначать откровенных бандитов или клептократов на административные посты? Это же все можно было делать де-факто, не говоря вслух! А дело в том, это все работа той самой «пятой колонны» «Западного» проекта, которая требует активизировать работу по разрушению русской ценностной базы - поскольку сами лидеры этого проекта отлично понимают, что если сегодня промедлить, то можно и опоздать.

В этой ситуации у Путина был достаточно простой выбор. Либо промолчать - и тогда уже с подавляющей вероятностью, на фоне массового террора русского населения на Украине (не столько физического, хотя и он бы имел место, сколько идеологического), потерять власть, либо в пользу либералов, либо в пользу русских националистов. Либо продемонстрировать твердость - не столько с точки зрения оккупации Украины (я думаю, что ее, в сколько-нибудь серьезном масштабе, не будет), сколько с точки зрения защиты тех сил, которые могут попытаться эти самые русские ценности защитить. При этом понимая, что силам этим нужно помочь с самоопределением, поскольку они сильно отстают от альтернативных групп на западе Украины и сами по себе могут быть легко уничтожены, как административными механизмами, так и просто физически (уж лидеры их так точно). Тут «Правый сектор» особо стесняться не будет.

Результат мы видим. Он явно носит не столько военный, сколько морально-идеологический характер, и эффект восстановления самоидентификации русского населения налицо. При этом, с учетом того, насколько все аспекты этого процесса подавлялись последние десятилетия, продолжаться он будет еще достаточно долго, и присоединяться к нему будет все больше и больше людей, по мере того, как до них будет сквозь постепенно разрушающиеся скрепы идеологического давления Запада доходить, какую же им предназначали судьбу. 

Что будет по итогам с Украиной? Если с олигархами в Киеве удастся справиться (не России, а народу, живущему на территории Украины), то Украина останется единой страной. Она будет построена по федеральному принципу (что будет гарантией того, что Галиция не сможет диктовать свои условия большей части Украины), может быть Крым станет чуть более автономным, чем другие части страны. И только. Но вот если жесткие требования сохранения воровской американской схемы, или монополии одной, причем остро ксенофобской, части страны над остальными, или продолжения либерализации по западным лекалам удастся в Киеве протащить - то тогда страна развалится. 

Схема по которой это произойдет не так уж и важна. Важно то, что Запад нынешнюю Украину защищать не будет. Сразу по нескольким причинам. Прежде всего, сама элита «Западного» проекта после «дела Стросс-Кана» раскололась, и часть ее вполне активно поддерживает усиление русского мира - как инструмент создания евразийского центра силы (валютной зоны между зонами евро и юаня. Затем, опытные западные политики, пусть и ненавидящие Россию, понимают, что лишение ее любых перспектив на будущее неминуемо толкнет ее в объятия Китая (а соответствующие процессы уже активно идут), что, в условиях только начинающегося кризиса может усилить его настолько, что он не проиграет, а выиграет новое «противостояние двух систем». В-третьих, опять-таки, в преддверии серьезного кризиса, Запад не готов сегодня резко обострять обстановку - не тот объект Украина, чтобы ради нее рушить собственную финансовую систему ...

Другое дело, насколько разумно будет действовать сама Россия. Никто не отменял ни ее олигархов, ни безумную экономическую модел, которая столь же коррупционна, сколь и неадекватна экономически реалиям. Никто не отменял либеральное руководство правительства и Центробанка, которые принимают абсолютно безумные и дико вредные решения, торпедируя любые попытки начать развитие. Наконец, нужно что-то делать и с национальной политикой, поскольку внедренную Западом русофобию продолжать больше невозможно. 

Эта жуткая двойственность российской политики крайне нам мешает. И мне кажется, что в достаточно близком будущем она будет преодолена - просто потому, что уже довела масштаб противоречий до предела, а экономику до устойчивого спада. И в этом смысле события на Украине могут стать очень полезным катализатором и дел в России, на что я очень надеюсь. Что и позволит нам в дальнейшем вместе строить тот мир, который нас устраивает, и который объединяет, а не разъединяет.

суббота, 1 марта 2014 г.

3-D МИРОВАЯ ВОЙНА

О современных боевых дронах и роли, которую они играют в
колониальныхгуманитарных войнах, знают все. Тем не менее впечатление, которое может создаться о них как о сверхоружии, способном решать любые военные (а через них и политические с экономическими) проблемы, далеко от действительности. Пока это очень дорогие, довольно громоздкие и весьма консервативные (в смысле используемых технологий) машины, единственно что обеспечивающие безопасность оператора. Но технология 3D-печать обещает превратить их в оружие, соответствующее самому последнему слову техники.

Есть мнение о том, что военная техника суть воплощение самых последних достижений технологии. Но оно скорее возникло благодаря той роли, которую военные заказы сыграли в генезисе Кремниевой долины, а работа ARPA — в появлении на свет интернета. Сами же военные системы крайне консервативны и отстают от уровня гражданских технологий — порой на десятилетия. В «Форде» девяностых были установлены микропроцессоры большей мощности, чем в F-16, стоявшей тогда же на вооружении модификации…

Ну а нынешний истребитель завоевания превосходства в воздухе F-22 Raptor? Его решили создать в 1983 году, в атмосфере последних метастазов холодной войны, для боёв с ВВС СССР на европейском ТВД. А поставка этой машины, оптимизированной для достижения превосходства над русскими самолётами восьмидесятых, началась в 2005 году, когда СССР не существовал уже четырнадцать лет. То есть разработка программы заняла 22 года и стоила $39 млрд, закупили всего лишь 187 F-22, по $174,5 млн за штуку…

Нет, так было не всегда. Когда в небесах Западного фронта Первой мировой, над фосгеново-огнеметным адом, крутились в смертельном балете поливавшие друг друга пулемётным огнём бипланы и трипланы, моральное старение и аэропланов, и их моторов наступало за считаные месяцы. Соответственно, внедрение в производство новых конструкторских достижений полностью укладывалось в эти сроки. Ну а теперь, несмотря на системы CAE/CAD/CAM, разработка самолётов занимает десятилетия, теряя изначальный смысл…

Боевые трипланы, реплику одного из которых мы видим над современным пейзажем, обновлялись за немногие месяцы.
Боевые трипланы, реплику одного из которых мы видим над современным пейзажем, 
обновлялись за немногие месяцы.

И аналогичная ситуация складывается с дронами. Те времена, когда израильтяне могли создать Tadiran Mastiff всего лишь за полмиллиона долларов, канули в Лету. На программу интенсивно используемого в настоящее время MQ-1 Predator у янки ушло $2,38 млрд, а каждый «хищник» обошёлся налогоплательщикам в $4,03 млн. Ещё дороже MQ-9 Reaper, каждый экземпляр «жнеца» (обзывая его, явно думали не о парне с серпом, а о бледной с косой, популярном сюжете позднесредневековой графики) влетает в $16,9 млн, а разработка растянулась на долгие годы, начиная с 90-х: «девичий» полёт — в 2001-м, поставка первого образца — в 2007-м.

Ну а теперь, уважаемые читатели, припомните, какой у вас в 2001 году был десктоп, какой ноутбук, какой смартфон и планшет? Ой, смартфонов и планшетов в 2001 году у вас — как и ни у кого на свете — не было… А самое передовое и самое любимое оружие Пентагона — получается, оно родом из тех времён, когда не существовало гаджета, в компании с которым нынешний второклассник уже успел вырасти, не представляя себе жизни без оного! Какой уж тут фронтир высоких технологий!

MQ-9 Reaper, «жнец жизней», обходится в казне почти в семнадцать миллионов, и его разработка растянулась на годы…
MQ-9 Reaper, «жнец жизней», обходится в казне почти в семнадцать миллионов, и его 
разработка растянулась на годы…

Нет, конечно, убивать слабовооруженных пуштунов такие дроны годятся. Это подметил ещё Эрнест Хемингуэй в классическом антифашистском памфлете «Крылья всегда над Африкой»: «Сынки Муссолини летают в воздухе, где нет неприятельских самолётов, которые могли бы их подстрелить». А тут вообще можно повоевать в комфортных условиях, не выходя с базы и не вынимая афедрона из уютного кресла. Но только пока противник хилый и совсем уж низкотехнологичный… А вот персы уже обзавелись трофейным американским дроном!

То есть применить дроны для действительно серьёзных задач (а таковые возникнут в связи с намерениями янки сократить свою армию до минимального с начала Второй мировой уровня численности) можно будет, только сделав их действительно высокотехнологическими. Отразив в них тот уровень развития информационных технологий, что мы видим в смартфоне, в планшете, в автомобиле сугубо среднего класса, в котором мы внезапно обнаруживаем умение держать ряд и дистанцию да самостоятельно парковаться… Но этому препятствует колоссальная сложность нынешних систем оружия.

И вот выход из данного тупика предложили сотрудники вашингтонского оборонного «мозгового танка» Center for a New American Security Аарон Мартин (Aaron Martin) и Бен Фитцджеральд (Ben FitzGerald). Доктор Мартин — фигура в военно-промышленных кругах США весьма известная: он в 1991 году был директором по стратегическому планированию в Northrop Grumman, у которой, как известно, отобрали в пользу Lockheed контракт на F-22. Теперь же, взяв в сообщники австралийца Фитцджеральда, он намерен отомстить, нанеся ответный удар по самой концепции сверхдорогих пилотируемых высокотехнологичных аэропланов.

Как говорится в интереснейшем документе, изданном «мозговым танком» («Process Over Platforms. A Paradigm Shift in Acquisition Through Advanced Manufacturing»), изменения в доступной технологической базе должны повлиять и на саму парадигму систем оружия. За те же деньги, что и сверхдорогой (напомним: $174,5 млн) F-22, военное ведомство могло бы приобрести тысячи дронов. Но не нынешних очень дорогих MQ-9 Reaper, а машин, детали которых будут печататься на 3D-принтерах, а собирать их станут роботы, работающие по 24 часа в день семь дней в неделю.

То есть, в отличие от современных систем оружия, реликтов индустриальной эпохи с её технологическими процессами, дроны будущего должны изначально создаваться под «Индустриализацию 2.0», о которой постоянно рассказывает «Компьютерра». Мартин и Фицджеральд употребляют термин «кастомизация». В данном случае он означает не печать бикини под фигурку барышни, а то, что вносить изменения в конструкцию аппарата станет чрезвычайно просто. (Любители военной истории знают, сколько модификаций имела каждая модель удачного самолёта прошлого…)

Ну а тут надеются сократить срок разработки боевого дрона до пяти лет. Предельно упростить логистику: на передовые аэродромы будут доставляться не запчасти, а 3D-принтеры с запасом расходных материалов, и печататься станут именно те детали, которые нужны для починки или переоснащения аппарата. Пока все это фантастика — но печатный пистолет видели все, а на беспилотнике X-47B stealth используется воздуховод, исполненный по технологии объёмной печати. И возможна 3D-работа с жаростойкими материалами вроде титана и спецсталей.

Этот X-47B stealth уже имеет воздуховод, исполненный по технологии объёмной печати.
Этот X-47B stealth уже имеет воздуховод, исполненный по технологии объёмной печати.

Преимущество предлагаемой ими концепции Мартин и Фитцджеральд видят в том, что в случае полномасштабного военного конфликта (например, с Китаем) подрядчики Пентагона смогут быстро распечатать на своих принтерах столько боевых дронов, сколько потребуется вооружённым силам. 3D-печать в данном случае является предельным случаем «мобилизационной подготовки». Если в индустриальную эпоху приходилось иметь на заводах дополнительное оборудование и запасы материалов, то тут нужно всего лишь заменить в принтерах и сборочных роботах программу…

Ожидается и ещё бонус. В холодную войну популярностью пользовались «самолёты без опознавательных знаков»… А 3-D дроны будут в родстве с неоанархической парадигмой движения Maker. То есть не окажется разницы между дроном, произведённым Пентагоном, и тем, который слепил в гараже умелец, скачавший неким образом коды… А теперь представим, что нужно привести к повиновению какого-нибудьруководителя национального государства, позволяющего себе лишнее… Над кортежем или важным объектом зависает стайка дронов, и… И гадай, кто их распечатал — периферийные сепаратисты, религиозные экстремисты, обиженные олигархи? То есть становится возможной криптовойна из провидений Станислава Лема («Мир на Земле»).

Так что Индустриализация 2.0, она же третья промышленная революция, имеет хорошие шансы изменить не только гражданскую экономику, но и военно-промышленный комплекс и методы ведения военных действий. Выписав Darwin Awards тем, кто отстанет в технологическом развитии!


Источник: computerra.ru.